Вуглецевий нейтралітет — це не лише урочисте зобов’язання моєї країни реагувати на зміну клімату, а й важлива національна політика для досягнення фундаментальних змін в економічному та соціальному середовищі моєї країни. Це також велика ініціатива для моєї країни, щоб дослідити новий шлях до людської цивілізації та досягти мирного розвитку.

В даний час серед звичайних джерел енергії як альтернативи можна використовувати природний газ, сонячну теплову енергію, водневу енергію та атомну енергію. Серед них природний газ має швидкий відгук і високу щільність енергії, але він має три недоліки: загальна кількість недостатня. Загальний річний обсяг світової торгівлі природним газом становить 1,2 трильйона кубометрів. Очевидне споживання природного газу Китаєм у 2019 році становить 306,4 мільярда кубометрів, що становить 8,1 від загального споживання енергії. %. Теоретично підраховано, що навіть якщо весь світовий природний газ постачається до Китаю, це може вирішити лише 32% загального споживання енергії; вартість занадто висока. Хоча ціна природного газу варіюється залежно від місця, зазвичай вона в 2-3 рази вища за вугілля. Якщо використовувати весь природний газ, вартість виробництва миттєво зросла. Цілком зрозуміло збільшення необхідних витрат для зменшення викидів вуглецю, але надмірне збільшення неминуче призведе до зниження конкурентоспроможності обробної промисловості або переміщення за кордон; по-третє, природний газ сам по собі є джерелом викопної енергії з високим вмістом вуглецю, хоча інтенсивність викидів вуглецю нижча, ніж у вугілля. , Але проблема викидів вуглекислого газу лише послаблена, але не вирішена. Тому природному газу складно стати основною альтернативою.

Навпаки, щільність енергії світла та тепла не може задовольнити потреби споживачів з високою щільністю енергії, таких як велика кількість пари, а також не може гарантувати безперервне та стабільне використання тепла в промисловості, і вона не є компетентною з технічну точку зору.

Атомна енергетика має переваги для безперервного та стабільного виробництва електроенергії. Його також можна використовувати як альтернативу для опалення на півночі. Однак для диверсифікованого та диверсифікованого попиту на опалення обробної промисловості її технічні та економічні характеристики важко відповідати.

З’являються переваги водневої енергетики в транспортній сфері. Хоча є успішні випадки для спеціальних потреб у опаленні, таких як виробництво сталі замість вугілля, економіка попиту на опалення для широкого кола галузей промисловості все ще потребує часу для перевірки.

Крім того, навіть якщо вищевказані типи енергії досягають економічної ефективності, все одно є загальний недолік – існуюча вугільна енергетична інфраструктура застаріває.

Мислення ЄС: повторне використання енергії біомаси

Очікується, що обладнання для гранулювання біомаси стане вуглецево-нейтральною зброєю.

ЄС є першим регіоном у світі, який присвятив себе низьковуглецевому розвитку. Він завершив свій вуглецевий пік і рухається до вуглецевої нейтральності. Його досвід вартий того, щоб вчитися та вчитися.

ВВП Європейського Союзу становив 22,54% світового ВВП, споживання енергії – 8%, а викиди вуглецю – 8,79% за той же період. Щоб досягти вуглецевої нейтральності в енергетичній системі, замість викопної енергії було використано відновлювану енергію на основі енергії біомаси.

З точки зору загальної енергетичної структури 27 країн ЄС, енергія біомаси становить 65% відновлюваної енергії; з точки зору внеску в скорочення викидів вуглецю, енергія біомаси становить 43%, займаючи перше місце.

Причина: енергія біомаси – це хімічна енергія та єдине відновлюване паливо. Його можна зберігати і транспортувати. З огляду на диверсифіковані та багатоперіодні потреби в опаленні, паливо з біомаси можна гнучко задовольняти, а ресурси біомаси рясні та розподілені. Він широко використовується та економічний, і він є більш конкурентоспроможним для опалення, ніж викопна енергія. Наприклад, Данія, Швеція та Фінляндія у Північній Європі побудували конкурентоспроможний ланцюг виробництва енергії з біомаси на основі широкого спектру відходів сільського та лісового господарства та стали часткою енергетичного ринку. Енергетичний сорт номер один.

Енергія біомаси сумісна з існуючою інфраструктурою викопної енергії. Наприклад, шість вугільних установок Drax, найбільшої вугільної електростанції у Великій Британії, потужністю 660 МВт, переведені на біомасу, досягаючи нульових викидів вуглецю та одержуючи величезні переваги скорочення викидів вуглецю; Енергія — єдиний відновлюваний джерело енергії, який може повністю замінити викопну енергію. Він може не тільки задовольнити потреби трьох основних енергетичних терміналів в електроенергії, електриці та теплі, але й виробляти біологічні матеріали для заміни матеріалів на основі нафти, що неможливо з іншими відновлюваними джерелами енергії. .

Багатовимірна підтримка вуглецевої нейтральності

Загалом, три шляхи вуглецевої нейтралізації в моїй країні – нейтралізація вуглецю в електроенергії, нейтралізація вуглецю в тепловій енергії, нейтралізація вуглецю в електроенергетиці, енергія біомаси – усі вони можуть відігравати важливу роль.

З точки зору термічної нейтралізації вуглецю, потреба в опаленні обробної промисловості моєї країни може бути повністю задоволена енергією біомаси, а потреба в розподіленому опаленні може бути досягнута шляхом підтримки професійного теплоенергетичного обладнання біомаси для формування палива.

Звичайно, при таких обсягах енергоспоживання в нашій країні, задовольнити попит тільки власними ресурсами важко. Таким чином, можна створити структуру з відновлюваними джерелами палива з біомаси (машини для пелет з біомаси та інша механічна обробка) як ядро ​​та співпрацю з відновлюваної енергетики «Один пояс, один шлях» як мету.

Що стосується моєї країни, велика кількість відновлюваних джерел палива замінює викопне паливо, що може підтримувати конкурентоспроможність обробної промисловості та вирішити проблему обмеження викидів вуглецю. Водночас це допоможе країнам і регіонам «Поясу, одного шляху» створити інфраструктуру зеленої енергії для досягнення взаємної вигоди та взаємовигідних результатів. , Побудувати спільноту долі для зеленого розвитку.

З точки зору енергетичної вуглецевої нейтральності, поточні рішення для транспортної енергії включають електроенергію, водневу енергію та паливо з біомаси. Рекомендується, щоб ринок вибирав замість надмірного адміністративного втручання. Необхідно інвестувати більше адміністративних ресурсів у побудову системи ринкових гарантій, такої як побудова та функціонування вуглецевого ринку. У той час з’явиться вуглецево-нейтральний план живлення, який адаптується до національних умов, щоб виділятися.

Млин для гранулювання біомасиОчікується, що обладнання стане вуглецево-нейтральною зброєю.